家人需要由香港轉院到內地時，究竟應該坐救護車、高鐵，還是飛機？
很多人會先比較車程或飛行時間，但對病人來說，「最快」不一定等於「最適合」。醫療運送真正要考慮的，是病人在整段旅程中是否可以維持安全、穩定及連續的照護。
三種交通方式各有優勢和限制，選擇前應先了解病人的醫療需要，再比較路線。
甚麼時候會先考慮救護車？
救護車最大的特點，是可以做直接的點對點接送。由醫院或住所接出後，可以一直送到目的地，途中不需要像高鐵或飛機般經過車站、機場等額外交接點。
如果病人需要較多醫療設備、氧氣支援，或者途中有較大機會需要即時處理，救護車的安排通常較有彈性。
但如果目的地非常遠，全程陸路可能需要長時間行車。病人除了需要長時間留在車內，亦會受到路況、交通及行車時間影響。
甚麼情況會研究高鐵？
高鐵比較適合被視為「長距離陸路醫療運送的另一個選項」，而不是普通旅客式的乘車安排。
對部分跨省或距離較遠的城市，高鐵可以減少全程坐救護車的公路時間；加上班次較多、列車行駛相對平穩，部分病人在經評估後可以考慮使用。
不過，高鐵的關鍵是「轉移」。
病人需要由醫院前往車站、在有限時間內登車、在列車上安置、到站後再於短時間內下車，最後接駁救護車前往目的地醫院。
如果病人需要較高氧氣支援、病情不穩定，或醫療設備不適合列車環境，高鐵便未必可行。
飛機是不是距離遠就一定最好？
飛機在非常長距離的運送中具有明顯時間優勢，但醫療轉運不能只計算「飛行時間」。
病人仍然需要由醫院到機場，完成登機轉移，抵達後再接駁醫療交通前往醫院，因此整段床到床時間與交接安排都要一起計算。
另外，航空環境涉及客艙氣壓變化。某些曾接受腦部手術或有胸肺相關疾病的病人，在考慮乘搭飛機前，需要更仔細評估是否適合。
一個簡單比較：三種方式各自解決甚麼問題？
- 救護車：減少中途轉移，點對點彈性高，但長距離行車時間可能較長。
- 高鐵：部分長距離路線可減少公路時間，行車相對平穩，但需要精準安排登車、下車、氧氣及設備。
- 飛機：適合跨越更遠距離，但需要機場接駁及額外考慮航空環境。
比交通時間更重要的 6 個問題
在決定運送方式前，家屬可以先與醫護團隊確認：
- 病人目前是否足夠穩定，可以接受長途轉移？
- 病人需要多少氧氣？途中能否穩定供應？
- 是否使用呼吸機、監察儀器、輸液或其他設備？
- 病人是否必須保持平躺？每次轉移需要多少人手？
- 目的地距離多遠？全程公路、高鐵或航空的總體時間分別如何？
- 由出發醫院到目的地醫院，中途要經過多少次交接？
真正要選的，不是交通工具，而是一條完整路線
很多家屬會問：「哪一種方式最安全？」其實答案必須結合病人的狀況及路線才有意義。
同一個病人，去深圳、廣州、長沙或更遠的城市，最適合的交通方式都可能不同；同一個目的地，病人的氧氣需求、設備及病情不同，選擇亦可能完全不同。
所以跨境醫療護送應該從「床到床」角度規劃：由第一間醫院開始，到交通工具、中途轉移、目的地接駁，再到接收醫院完成交接，全部視為同一段醫療旅程。
這樣比較高鐵、救護車和飛機，才真正有意義。
One Stop Medical Services 一站醫護通提供專業點對點的無縫醫療護送服務，能為您或您的家人代辦繁複的手續，確保在返港途中得到最適切的醫療監察與照料。
如有需要可以致電或 Whatsapp +852 9788 9115 免費查詢！
